杜梨
“斩杀线”爆火一个月后，美国政府终于首次作出回应。财政部部长贝森特表示，拜登政府执政期间，他们（低收入家庭）最关心的食品、杂货、房租等都上涨了35%到37%，我们每天都在想办法把它降下来，如果你回看特朗普总统的第一任期，会发现时薪工人比管理层生活得更好。透过这一说辞，不难看出美国政界一以贯之的“甩锅”文化。
“斩杀线”所揭示的美国社会的生存焦虑，早就经年累月存在。美国医疗、住房等基本生存保障极其脆弱，多条制度性阈值交织塑造了一个“低容错社会”。比如，没有有效的全民医疗保障，甚至医疗体系堪称“天价收割机”。约2000万美国成年人背负医疗债务，66%的个人破产与医疗支出有关。比如，约63%的美国成年人，手头现金只够支付400美元的紧急开支。某种程度上，“斩杀线”一词的爆火不是偶然，而是积攒已久的美国社会矛盾的一次集中爆发。
面对无从回避的社会问题，美国政客的卸责并不令人意外，毕竟其政治传统便是如此。就国内政局来看，前任政府及官员随时“躺枪”，联邦政府与州政府相互推诿，各职能部门彼此指责，交替执政的两党“互撕”已成常态。而这种无脑“甩锅”的范围，还常常超越国界。比如，美国曾暴发无数次大规模传染病疫情，却鲜少自省，习惯将黑锅扣向他国，大搞“医学种族主义”。面对无力解决的治理问题，更是热衷“内病外治”，拼命制造“假想敌”转移国内矛盾。诚如所言，“互相指责是一项丑陋的华盛顿运动。”
展开剩余53%“甩锅基因”从何而来？从文化上看，在于根深蒂固的“美国例外论”。美式思维长期受西方中心主义与白人至上主义影响，“灯塔”不能有错，那问题必然源自其他国家。从制度上看，联邦制和选举政治的结合，天然有利于转嫁危机。联邦制下，联邦政府与州政府属于平行关系，治权纠纷不断，有好处时互相争夺，面临危机则竞相“甩锅”。再看选战之中，以争取对方选民和中间摇摆选民为策略，妖魔化对方已成党争的常见战术。以“制衡”为名的美式制度，使得没有任何一方需要对整个政治体制和国家发展大局负责，轮流坐庄，击鼓传花，让矛盾越滚越大。近年来，随着国际格局渐趋多元化，美国的单极霸权受到挑战，强烈的战略焦虑下，“甩锅”更是愈演愈烈。
小事拖大、大事拖炸。“甩锅”最终伤害的，还是美国自身，特别是普通民众。就以流浪汉泛滥为例，长期以来都是美国政坛的热点话题。但两党讨论的并非如何解决，而是将之当成党争工具、相互攻击。民主党纵容流浪汉“零元购”，共和党就支持在华盛顿驱逐流浪汉；民主党支持政府全额给普通人支付消费券，共和党就利用政府停摆暂停发放食品消费券。驴象两党均“戏精附体”，到头来，苦了普罗大众。以此观之，美国社会的“斩杀线”，未尝不是政客无视真正问题、只顾疯狂“甩锅”的结果，未尝不是资本逻辑为求利益最大化，尽快“止损”、剥离“坏账”的必然。
“斩杀线”仿佛一面镜子，映照着美国社会的治理困局，与“美国梦”核心叙事的破产。世界蓦然发现，“美国梦”可能并非美式制度的成功，而是二战后霸权结构、工业独占与冷战战略共同铸就的历史例外。一旦这些前提不复存在，美式制度的生命力便岌岌可危，而在其迅速下跌的过程中配资网，将会疯狂输出戾气，成为当今世界的最大乱源。
发布于：北京市中融策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
